房屋漏水起紛爭(zhēng)昔日近鄰變“冤家”執(zhí)行法官“對(duì)癥下藥”巧妙調(diào)和鄰里情

發(fā)表時(shí)間： 2018-10-23 10:41 來(lái)源：清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院 　　

俗話(huà)說(shuō)：“遠(yuǎn)親不如近鄰”。朱某清和李某濤原是相處和睦的鄰居，而兩家卻因?yàn)榉课萋┧畣?wèn)題引起紛爭(zhēng)，雙方矛盾愈演愈烈，導(dǎo)致兩家對(duì)簿公堂。10月20日，我院執(zhí)行法官劉鑫深入當(dāng)事人家中耐心調(diào)解，最終促使雙方冰釋前嫌。

房屋漏水問(wèn)題讓“好鄰居”變“冤家”

申請(qǐng)執(zhí)行人朱某清與被執(zhí)行人李某濤是上下樓的鄰居關(guān)系。2014年底，朱某清發(fā)現(xiàn)其房屋出現(xiàn)滲水現(xiàn)象，于是多次與李某濤進(jìn)行協(xié)商溝通，因無(wú)法與其協(xié)商一致遂訴諸我院。我院判決李某濤于判決生效之日起10日內(nèi)向朱某清支付房屋修復(fù)費(fèi)用2000元以及在判決生效之日起15日內(nèi)對(duì)其西南房衛(wèi)生間的防水層進(jìn)行重新施工處理以及洗手盆、洗衣機(jī)下水管進(jìn)行更換，確保不再滲水至朱某清的房屋。判決生效后，李某濤支付了房屋修復(fù)費(fèi)用2000元給朱某清，卻一直未對(duì)衛(wèi)生間的防水層進(jìn)行重新施工處理以及洗手盆、洗衣機(jī)下水管進(jìn)行更換，朱某清遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行法官現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘察，被執(zhí)行人情緒激動(dòng)拒絕配合

10月20日上午9時(shí)，案件承辦法官劉鑫趕到被執(zhí)行人家中，進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘察，并詳細(xì)了解了案件的來(lái)龍去脈。談及房屋漏水問(wèn)題，兩名已過(guò)花甲之年的退休干部各執(zhí)一詞，甚至開(kāi)始惡語(yǔ)相向，相互攻擊。考慮到雙方是鄰居，如果強(qiáng)制執(zhí)行將會(huì)使雙方矛盾加劇，且不能達(dá)到案結(jié)事了的效果。為了徹底解決事情，化解兩方的矛盾，劉鑫分別與兩方當(dāng)事人溝通，找到被執(zhí)行人拒不執(zhí)行的緣由后，再“對(duì)癥下藥”解決矛盾。

“我們?cè)缇唾r錢(qián)了，已經(jīng)在履行判決義務(wù)了！我們沒(méi)時(shí)間跟你去執(zhí)行局，你要拆就拆吧！”被執(zhí)行人李妙濤的兒子激動(dòng)地說(shuō)道。劉鑫看著一直拒絕配合執(zhí)行工作的被執(zhí)行人及其兒子，厲聲道：“配合執(zhí)行是當(dāng)事人的義務(wù)，請(qǐng)配合法院的執(zhí)行工作！”，經(jīng)過(guò)數(shù)10分鐘的耐心解釋?zhuān)?/span>被執(zhí)行人終于平靜情緒，表示愿意到執(zhí)行局做調(diào)解工作。

執(zhí)行法官“對(duì)癥下藥”化干戈，雙方握手言和一同歸家

經(jīng)過(guò)一上午的調(diào)查與溝通，劉鑫終于找到被執(zhí)行人不愿動(dòng)工修復(fù)防水層的“癥結(jié)”， 原來(lái)被執(zhí)行人家中的親屬在近段時(shí)間去世了，按照當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗，一年內(nèi)不能破土動(dòng)工，而被執(zhí)行人在漏水問(wèn)題發(fā)生后也沒(méi)有與申請(qǐng)人做好溝通工作，導(dǎo)致矛盾加深。清楚緣由后，劉鑫立即組織雙方面對(duì)面和解，動(dòng)之以情，曉之以理，明之以法耐心地做調(diào)解工作，最終雙方化干戈為玉帛，達(dá)成和解協(xié)議，約定元旦之后，被執(zhí)行人動(dòng)工修復(fù)防水層，并減少澆花等可能導(dǎo)致漏水的生活習(xí)慣，防止再次出現(xiàn)漏水問(wèn)題。

解開(kāi)“心結(jié)”后，申請(qǐng)執(zhí)行人撤回了強(qiáng)制申請(qǐng)，雙方握手言和后同乘一輛車(chē)一起回家，該案也得以圓滿(mǎn)解決。（研究室 陳智敏、麥煥瓊）

附件下載：